Лікар-психіатр Роман Кечур ( Кечур Роман Володимирович ) навмисно ставить невірні діагнози з метою , щоб продавати наївним лохам - пацієнтам свою психоаналітичну психотерапію ( психоаналіз ) , яка приносить дуже малий терапевтичний ефект , однак дозволяє Роману Кечуру регулярно протягом тривалого часу набивати власну кишеню чужими грішми. Якщо в пацієнта справжній діагноз - невроз нав ’язливих станів, обсесивно - компульсивний розлад і т . д . , то "психотерапевт" Кечур, що працює в місті Львові , не розкаже йому правдивий діагноз разом з відповідним лікуванням , а буде брехати , що в неї просто нехороші звички , яких можна лише позбутись за допомогою такої психоаналітичної психотерапії , яку він пропонує пацієнтам . Людина може страждати від нав ’ язливості , неврозу , обсесивно - компульсивного розладу , які потребують адекватного медичного втручання за допомогою медикаментів та 10-20 сеансів відповідної когнітивно -поведінкової терапіі , що немає нічого спільного з його психоаналітичною психотерапією , але Кечур їй буде впихувати свою психотерапію, яка , за його задумом , має тривати мінімум два роки і суть якої зводиться до того , що він пацієнта садить перед собою на крісло , пропонує в розслабленому стані говорити будь-які речі , свої думки , які він коректує протягом такого сеансу психотерапії , що триває одну годину . Він може майже нічого не сказати протягом сеансу, але за таку психоаналітичну психотерапію вимагає оплату від п ’яти і вище доларів за сеанс . І так таке "лікування " за його задумом має тривати протягом декількох років . При цьому мудака Романа Кечура зовсім не хвилює чи його " терапія " допоможе людині , чи ні , аби лише тягнути гроші з людини та напихати ними свою кишеню . Коли людина починає розуміти , що їй таке "лікування ", така психотерапія не допоможе та відмовиться від неї , то Кетчур ще буде нахабство обурюватись та називати людину скупою , мовляв і скупість - це також в неї звичка . Таке може скластись враження , що Кечур всі психічні розлади лише зводить до тих чи інших звичок , які притаманні людині . І це при цьому , що в психіатрії взагалі немає такого діагнозу як " звички " . Вже краще потратити ці гроші на розслабляючий масаж, який принесе значно більше користі , чим така його “ психотерапія ” , яка зводиться до того , що він майже нічого не робить лише дивиться на пацієнта та деколи скаже декілька слів . З діяльності цього "лікаря " можна лише уявити наскільки дух здирництва проникнув увсі сфери суспільного життя в Україні , що навіть представники такої святої професії як лікар не гребують такими непорядними методами , як здирати, виманювати у людей гроші, наживатися на їхній біді , пропонуючи їм дуже неефективну терапію . Після такої "терапії " пацієнт далі залишається зі своєю проблемою , але без значної суми грошей , яка вже перейшла в кишеню здирника - "лікаря " Кечура.
Sunday, March 22, 2015
Лікар-психіатр Роман Кечур навмисно ставить невірні діагнози... 05 листопада 2013 Лікар-психіатр Роман Кечур ( Кечур Роман Володимирович ) навмисно ставить невірні діагнози з метою , щоб продавати наївним лохам - пацієнтам свою психоаналітичну психотерапію ( психоаналіз ) , яка приносить дуже малий терапевтичний ефект , однак дозволяє Роману Кечуру регулярно протягом тривалого часу набивати власну кишеню чужими грішми. Якщо в пацієнта справжній діагноз - невроз нав ’язливих станів, обсесивно - компульсивний розлад і т . д . , то "психотерапевт" Кечур, що працює в місті Львові , не розкаже йому правдивий діагноз разом з відповідним лікуванням , а буде брехати , що в неї просто нехороші звички , яких можна лише позбутись за допомогою такої психоаналітичної психотерапії , яку він пропонує пацієнтам . Людина може страждати від нав ’ язливості , неврозу , обсесивно - компульсивного розладу , які потребують адекватного медичного втручання за допомогою медикаментів та 10-20 сеансів відповідної когнітивно -поведінкової терапіі , що немає нічого спільного з його психоаналітичною психотерапією , але Кечур їй буде впихувати свою психотерапію, яка , за його задумом , має тривати мінімум два роки і суть якої зводиться до того , що він пацієнта садить перед собою на крісло , пропонує в розслабленому стані говорити будь-які речі , свої думки , які він коректує протягом такого сеансу психотерапії , що триває одну годину . Він може майже нічого не сказати протягом сеансу, але за таку психоаналітичну психотерапію вимагає оплату від п ’яти і вище доларів за сеанс . І так таке "лікування " за його задумом має тривати протягом декількох років . При цьому мудака Романа Кечура зовсім не хвилює чи його " терапія " допоможе людині , чи ні , аби лише тягнути гроші з людини та напихати ними свою кишеню . Коли людина починає розуміти , що їй таке "лікування ", така психотерапія не допоможе та відмовиться від неї , то Кетчур ще буде нахабство обурюватись та називати людину скупою , мовляв і скупість - це також в неї звичка . Таке може скластись враження , що Кечур всі психічні розлади лише зводить до тих чи інших звичок , які притаманні людині . І це при цьому , що в психіатрії взагалі немає такого діагнозу як " звички " . Вже краще потратити ці гроші на розслабляючий масаж, який принесе значно більше користі , чим така його “ психотерапія ” , яка зводиться до того , що він майже нічого не робить лише дивиться на пацієнта та деколи скаже декілька слів . З діяльності цього "лікаря " можна лише уявити наскільки дух здирництва проникнув увсі сфери суспільного життя в Україні , що навіть представники такої святої професії як лікар не гребують такими непорядними методами , як здирати, виманювати у людей гроші, наживатися на їхній біді , пропонуючи їм дуже неефективну терапію . Після такої "терапії " пацієнт далі залишається зі своєю проблемою , але без значної суми грошей , яка вже перейшла в кишеню здирника - "лікаря " Кечура. Теги: Кечур Роман, Роман Кетчур, Роман Кечур, психоаналіз, психоаналітична психотерапія, психотерапія
Фільц Олександр Орестович
Фільц Олександр Орестович
----------------------------------------
Взято з коментаріїв: http://zaxid.net/home/showSingleNews.do?o
Ключові слова: Фільц Олександр Орестович, Олександр Орестович Фільц, психотерапія, психоанализ, критика психоаналізу, Олександр Орестович Фільц, психоаналіз, психоаналитическая психотерапия, критика психоанализа, психоаналітична психотерапія, Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Наталя Янешенко 12 серпня 2012, 08:22
Витотчена інтелігентна брехня. Бреше пан Фільц, як шолудивий пес на ярмарку, розказує байки про "гуманні" умови перебування в лікарні, про свою начебто справедливість, гуманність, людяність. Мені відомі факти про те, що "львівське світило" Фільц із десятків і навіть сотень свої пацієнтів НІКОГО не вилікував, тільки здер десятки тисяч доларів за свої сеанси гнилого фройдівського психоаналізу, присадив своїх пацієнтів на дорогі імпортні препарати, як на психіатричні милиці, плюнув і розвів руками "я не бог, нічого допомогти більше не можу". Мало того, найгірший стан лікарні саме при Фільці, одні тапочки на всіх у відділах, костоломи-санітари, чай без цурку, манна каша, зварена на воді, одна цигарка "Ватра" на трьох чоловік, крутелики-лікарі, які моляться на свого "бога" та ідола О.О. Фільца (Мироненко, Кечур, Рослюк і інша психіатрична гнила братія)
Сам Фільц - доволі виразний галицький цинік, інтелігентний хам, уродженець совкової психіатрії, лизодуп своїх покровителів у Відні, це - людина відвертно слизька, цинічна, безбожна, напічкана всяким інтелектуальним мотлохом, але як фахівець, як людина, він - просто жорстокий, нелюдський, підступний і підлий, вміє витончено калічити своїх пацієнтів, під прикриттям медицини, професорських титулів та вчених ступенів дощенту зруйнувати їхню нестійку психіку, здерти за це великі суми доларів або євро і потім бити себе в груди, заявляючи, що він "зробив усе, що міг", хвалитися тим, що він"проффесор", психіатр, президент європейської асоціації психотерапевтів. Доволі підла людина, галицький хам неясного походження (про що свідчить навіть прізвище - Фільц), особа без совісті, моралі і страху Божого, у нього виразні антихристиянські масонські погляди, він (Фільц) пропагує вільну любов, гомосексуалізм, мастурбацію, відхід від Бога та церкви, атеїзм, цинізм, безбожництво, скептицизм, висміює християнську мораль і віру в Бога. Усе це знаю із розповідей моїх друзів та знайомих, які лікувалися в нього, тому хочу застерегти усіх, хто читає ці рядки, щоби цього псевдо-лікаря обминали десятою і навіть сотою дорогою, а при розмові з ним задали тільки одне запитання "кого ви ВИЛІКУВАЛИ, Олександре Орестовичу?" Наталя Янешенко, психолог-аматор.
Сам Фільц - доволі виразний галицький цинік, інтелігентний хам, уродженець совкової психіатрії, лизодуп своїх покровителів у Відні, це - людина відвертно слизька, цинічна, безбожна, напічкана всяким інтелектуальним мотлохом, але як фахівець, як людина, він - просто жорстокий, нелюдський, підступний і підлий, вміє витончено калічити своїх пацієнтів, під прикриттям медицини, професорських титулів та вчених ступенів дощенту зруйнувати їхню нестійку психіку, здерти за це великі суми доларів або євро і потім бити себе в груди, заявляючи, що він "зробив усе, що міг", хвалитися тим, що він"проффесор", психіатр, президент європейської асоціації психотерапевтів. Доволі підла людина, галицький хам неясного походження (про що свідчить навіть прізвище - Фільц), особа без совісті, моралі і страху Божого, у нього виразні антихристиянські масонські погляди, він (Фільц) пропагує вільну любов, гомосексуалізм, мастурбацію, відхід від Бога та церкви, атеїзм, цинізм, безбожництво, скептицизм, висміює християнську мораль і віру в Бога. Усе це знаю із розповідей моїх друзів та знайомих, які лікувалися в нього, тому хочу застерегти усіх, хто читає ці рядки, щоби цього псевдо-лікаря обминали десятою і навіть сотою дорогою, а при розмові з ним задали тільки одне запитання "кого ви ВИЛІКУВАЛИ, Олександре Орестовичу?" Наталя Янешенко, психолог-аматор.
Серега Дворянин, бывший пациент Кульпаркова 12 серпня 2012, 08:57
Полностю согласен с Наталей Янешенко. Несколько раз видел этого Фильца, немного знаю этого "доктора " и могу сказать только одно ни в коем случае никому не рекомендую посещать сеансы Фильца, это самый банальный лохотрон и надувательство под прикрытием "крутых светил" из Киева, а также из Австрии, не верьте интелегентной лжи Фильца о "гуманных" отношениях в больнице, я там лежал когда-то и эти дни пребывания на "дурке" до сих пор мне снятся в самых ужасных ночных кошмарах, жестокие садисты санитары на буйных палатах, железные койки, хамское жестокое отношение к больным и санаров и медсестер и врачей, грубая коррупция, взяточничество, воровство, голод, холод, сотни нищих несчастных больных, которых там вообще не лечат, а только держат за решеткой, как диких зверей, условия пребывания на дурке намного хуже чем в гестапо, одна дешевая папироса на троих (психолог Янешенко полностю права), костоломы-санитары, которые массово избивают больных, матерят их, лечения - ноль, гуманного отношения к больным - тоже и на фоне всего этого крутая тачка господина Фильца, его расфуфыренная дамочка - жена Людмила Самсонова, тоже кстати очень вредная и жестокая женщина прямо под стать своему муженьку - Фильцу, поездки за границу, крутые откаты с массонских заграничных организаций, профаны-врачи типа мироненка, долишней, мединского и т.д. - полная ***** эта кульпарковская во главе с интелегентной вонючей гнидой - фильцом ....
----------------------------------------
Scaffy 18 серпня 2012, 20:27
Як працівнк лікарні , який працює там вже досить давно, скажу від себе відверту правду : 1.Педикульоз - це сутьттєва проблема у багатьох відділах, а причиною тому є те, що пере-одягу не вистачає, тому що баншчиці не ефективно працюють, тому що приймальний відділ також має добросовісно здійснити первинний огляд і написати в історії ....
2. Таракани - це просто жах - вони є всюди і різних розмірів, чому лікарньою не виділяються засоби для знешкодження рижих уродів?!!! На мій погляд це першочергова проблема, хоть я і прихильник грінпісу )
3.Прогулянки хворих - це насправді сама актуальна тема, і п.Фільц як знавець "людських душ" , мав би знати, який великий терапевтичний ефект дають прогулянки, тим більше коли людина дивиться у вікно і бачить навколо зелені велетні дерева, травичку, сонечко,різні квітучі рослинки,вітерець,запах цього зовнішнього середовища - ці всі сенсорні відчуття є природніми і неймовірно бажаними .... Я знаю хворого якого постійно кормлять нейролептиками, тільки через те, що в нього є нестримне бажання вийти на вулицю, а хворий находиться у відділі більше 5 років ((( Прохання до г.лікаря, організуйте, зосередтись на тих територіях які огороджені, спеціально зроблених для цих потреб територіях, але виводьте побільше хворих на вулицю, звичайно в супроводі санітарів + мед. сестра, але робіть це, бо самими нейролептиками калічете людей !!! нехочу називати номер відділення, але в нашому відділі виводять на вулицю тільки "самих нормальних".
4.Лікарі - це взагалі болюча тема !!! Особисто в нашому відділі, серед усіх лікарів я можу назвати лише 2-ох, тих які дійсно бачать своїх хворих, спілкуються з ними, цікавлять їхнім фізичним і психологічним здоровям !!! Все решту, це прийшов(ла) на роботу в 9 і пішов в 15 або 16, ліки призначають, тільки один-два рази бачучи хворого, і журнал-щоденник почитавши, самі взагалі очного контакту фактично не маючи, це взагалі абсурд - таких людей давним давно в психіатрії не маї бути !!! А ваша лікарня тримає "лікарів" які таблетками лікує ?!
2. Таракани - це просто жах - вони є всюди і різних розмірів, чому лікарньою не виділяються засоби для знешкодження рижих уродів?!!! На мій погляд це першочергова проблема, хоть я і прихильник грінпісу )
3.Прогулянки хворих - це насправді сама актуальна тема, і п.Фільц як знавець "людських душ" , мав би знати, який великий терапевтичний ефект дають прогулянки, тим більше коли людина дивиться у вікно і бачить навколо зелені велетні дерева, травичку, сонечко,різні квітучі рослинки,вітерець,запах цього зовнішнього середовища - ці всі сенсорні відчуття є природніми і неймовірно бажаними .... Я знаю хворого якого постійно кормлять нейролептиками, тільки через те, що в нього є нестримне бажання вийти на вулицю, а хворий находиться у відділі більше 5 років ((( Прохання до г.лікаря, організуйте, зосередтись на тих територіях які огороджені, спеціально зроблених для цих потреб територіях, але виводьте побільше хворих на вулицю, звичайно в супроводі санітарів + мед. сестра, але робіть це, бо самими нейролептиками калічете людей !!! нехочу називати номер відділення, але в нашому відділі виводять на вулицю тільки "самих нормальних".
4.Лікарі - це взагалі болюча тема !!! Особисто в нашому відділі, серед усіх лікарів я можу назвати лише 2-ох, тих які дійсно бачать своїх хворих, спілкуються з ними, цікавлять їхнім фізичним і психологічним здоровям !!! Все решту, це прийшов(ла) на роботу в 9 і пішов в 15 або 16, ліки призначають, тільки один-два рази бачучи хворого, і журнал-щоденник почитавши, самі взагалі очного контакту фактично не маючи, це взагалі абсурд - таких людей давним давно в психіатрії не маї бути !!! А ваша лікарня тримає "лікарів" які таблетками лікує ?!
Взято з коментаріїв: http://zaxid.net/home/showSingleNews.do?o
Ключові слова: Фільц Олександр Орестович, Олександр Орестович Фільц, психотерапія, психоанализ, критика психоаналізу, Олександр Орестович Фільц, психоаналіз, психоаналитическая психотерапия, критика психоанализа, психоаналітична психотерапія, Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
"There is no evidence that general counseling, psychodynamic therapy, psychoanalytic therapy, hypnotherapy, or transactional analysis are of any benefit in obsessive-compulsive disorder. "
"There is no evidence that general counseling, psychodynamic therapy, psychoanalytic therapy, hypnotherapy, or transactional analysis are of any benefit in obsessive-compulsive disorder. "
Source: Overcoming Obsessive Compulsive Disorder by David Veale and Rob Willson. New-York. 2008 page . 360
Переклад: "Немає ніяких доказів, що загальне консультування, психодинамічна терапія, психоаналітична терапія, гіпнотерапія, або транзакційний аналіз є корисним для лікування обсесивно-компульсивного розладу."
КРИТИКА ФРЕЙДА І ПСИХОАНАЛІЗУ
Пітер Медавар охарактеризував психоаналіз як «саме грандіозне інтелектуальне шахрайство двадцятого століття». Карл Поппер писав, що теорії і психоаналізу не є науковими, оскільки не задовільняють критерій фальсифікованості: психоаналітик Фрейдабачить підтвердження своєї гіпотези в будь-якому анамнезі, подібно до того, як марксист бачить підтвердження своєї гіпотези в будь-якій газеті. Професор психології Єльського університету Пол Блум зазначав, що твердження Фрейда настільки туманні, що не можуть бути перевірені ніяким достовірним методом і тому не можуть бути застосовні з точки зору науки.
Згідно з дослідженнями Американської асоціації психоаналітиків, незважаючи на те, що в багатьох гуманітарних науках психоаналіз широко поширений, факультети психології ставляться до нього лише як до історичного артефакту.
З. Фрейд деякий час вживав кокаїн і навіть прописував його своїм пацієнтам. Пізніше він визнав це речовина небезпечним наркотиком і відмовився від нього у своїй практиці.
http://www.people.su/ua/115546_5
З. Фрейд деякий час вживав кокаїн і навіть прописував його своїм пацієнтам. Пізніше він визнав це речовина небезпечним наркотиком і відмовився від нього у своїй практиці.
http://www.people.su/ua/115546_5
Пора закінчувати з цим псевдовченням
"Психоаналіз - це саме грандіозне інтелектуальне шахрайство двадцятого століття"
Пітер Брайан Медавар, Нобелівський лауреат з фізіології та медицини 1960 року
Мова піде про психоаналіз та Зігмунда Фрейда. Насправді ситуація на грані нонсенсу, бо чесно кажучи сьогодні вже важко знайти біолога, який би всерйоз сприймав вчення Фрейда. А нейрофізіологи, ті взагалі при слові Фрейд та психоаналіз впадають в істерику. Тим не менш існують цілі школи та інститути, які вивчають спадок Фрейда та його апостолів. Загалом схильні до Фрейда звісно ж тільки психологи та філософи, люди точних наук часто зазначають, що праці Фрейда науковими назвати ніяк не можна. Але не будемо голословними, дамо слово вченим.
Якщо ми говоримо про науковість якихось теорій, ми маємо підходити до цього з точки зори критерію науковості. Такий критерій існує, саме тому, не дивлячись на всю піну і крики "псевдонауковців" про затиснення "вільної думки", по факту ми можемо говорити про науковість чи ненауковість будь-якого знання. Цей критерій носить назву "фальсифікованість" або "критерій Поппера". Він був запропонований Карлом Поппером вперше у 1935 році в книзі "The logic of scientific discovery" (назви праць подаю в англійській назві, оскільки не знаю чи були вони перекладені і які саме назви отримали в перекладі). Сутність проста: теорія є науковою, якщо існує хоча б можливість її спростування. Не оминув в своїх працях Поппер і самого Фрейда. В праці "Science: Conjectures and Refutations" у 1972 році стверджує, що теорії Фрейда "не більш наукові, ніж історії Гомера про Олімп"
Питанням перевірки психоаналізу було присвячено доволі багато досліджень, хоч вони і не набули широкого розголосу. Зокрема дослідженням ефективності психоаналізу займався такий відомий вчений, як Ганс Айзенк, автор IQ тестів. В 1994 році в Психологічному журналі він опублікував роботу (в російському перекладі) "Сорок лет спустя: новый взгляд на проблемы эффективности в психотерапии". Висновки Айзенка доволі приголомшливі: психоаналіз не просто не ефективний, а навіть шкідливий. Дамо уривок висновку Айзенка:
Психотерапия, в частности психоанализ, может оказывать выраженное негативное влияние на пациента, ухудшая его психологическое и физическое состояние. Об этих негативных последствиях нужно всегда помнить и не применять психоанализ и "динамические" методы лечения по этическим соображениям.
Поведенческая терапия значительно превосходит по эффективности спонтанную ремиссию, плацебо-лечение и психотерапию и является лучшим методом лечения различных "невротических" расстройств. Она всегда содержит когнитивные элементы, но ни разу не было показано, что они улучшают эффективность классической поведенческой терапии.
Висновки Айзенка підтвердив видатний психолог Альберт Елліс. Я думаю багато людей навіть не чули про такого, але в 1993 році було визнано, що Елліс найбільш впливовий психолог в світі за всю історію. Фрейд займає в рейтингу лише третє місце. На жаль Альберт Елліс фігура не настільки розпіарена, як Фрейд. У 1998 році Елліс провів дослідження і висновки виклав в статті з красномовною назвою (в російському перекладі) "Вреден ли психоанализ?"
Висновки Елліса можна резюмувати наступним чином: психоаналіз не вірний в своєму корінні, розвиває в пацієнтах конформізм та своїм ірраціоналізмом ще більше заплутує пацієнта, що й так страждає від ірраціональних упереджень. Заключення Елліса:
Психоанализ в общем и классический анализ в частности в корне неправы в своих предпосылках по поводу того почему человеческие существа становятся эмоционально взбудораженными и что может и должно быть сделано чтобы помочь им стать менее беспокойными и враждебными. Следовательно, аналитическая терапия большей частью тратит существенную часть времени, обучая клиентов часто ошибочным теориям о себе и о других. Хотя эти теории часто весьма интересны и занимательны, они в лучшем случае могут помочь клиенту почувствовать себя лучше скорее, чем стать лучше.
...Поскольку он вводит в заблуждение клиентов, что им действительно становится лучше, следуя его правилам, и поскольку он разубеждает их в необходимости совершения трудного пересмотра своих основных философских предпосылок, психоанализ, как правило, причиняет больше вреда, чем пользы, и противопоказан в большинстве случаев, в которых обычно используется.
Погоджується з Еллісом і професор психології Йельского університету Пол Блум, який в своїй лекції "Introduction to Psychology", стверджує, що висновки Фрейда не перевірені жодним чином, а отже не можуть вважатися науковими.
Доктор філософії Роберт Керрол в доволі відомому науковому журналі Sceptic, що спеціалізується на розвінчуванні псевдонаук та забобонів, помістив свою статтю "Freudian psychoanalysys". В ній він слушно каже, що психоаналіз не може існувати сьогодні поруч з наукою, оскільки всі посили фрейдизму прямо протирічать нейрофізіології, зокрема нашим знанням про роботу імпліцітарної пам'яті.
Доволі масштабне дослідження психоаналізу було проведено в Німеччині групою вчених у складі Клауса Граве, Рута Донаті та Фредеріке Бернауера. Висновок роботи вчених було опубліковано під назвою "Psychotherapie im Wandel". Результат роботи вчених за статтею професора університету ім.Гете В.Лаутербаха (в російському перекладі) "Эффективность психотерапии: критерии и результаты оценки". Отже висновки мета-досліджень німецьких вчених встановили: 1) позитивні результати для паціентів від застосування психоаналізу для більшості відсутні; 2) при застосуванні психоаналізу дуже підвищується ризик погіршення стану пацієнту; 3) терапія на базі біохевіорізму виявилася значно кращою за психоаналіз.
Однак не дивлячись на велику кількість фактів з неефективності психоаналізу, та більш того його шкідливості для людини, він все більше охоплює широкі шари населення. Наприклад, якщо за статистикою у 1980-х роках кожен 6-ий громадянин США мав власного психоаналітика, то вже у 2000-х без психоаналітика не обходиться кожен 3-ій. І тут не можна не погодитись з думкою доктора біологічних наук, психофізіолога М.М.Богословського, яку він висловив у статті "Сто лет он вел нас в никуда"
Фрейду удалось увлечь сначала западных, а теперь и многих наших психиатров, психологов и врачей на дорогу, которая привела в тупик, в никуда. Научная столбовая дорога осталась в стороне. Но многие пока не хотят этого осознавать. И не только потому, что они вложили слишком много сил и времени в теорию психоанализа, да и созданную на её основе психотерапию, но главным образом потому, что не знают, как оттуда выбраться и куда идти. Но есть и другая сторона - коммерческая. Благодаря мощной идеологической обработке общественности и многодесятилетней настойчивой рекламе, психоанализ превратился в чрезвычайно доходный способ обогащения лиц, обещающих решить все психологические и психические проблемы людей.
І залишається лише сподіватись разом з професором нейрофізіології Каліфорнійського університету Вілейануром Рамачандраном. який сказав: "Сподіваюсь, що таки колись нейрофізіологія повністю витеснить фрейдизм".
Джерело: http://blog.i.ua/user/1582897/1180312/
Джерело: http://blog.i.ua/user/1582897/1180312/
ПРИРОДНЫЕ СТИМУЛЯТОРЫ И АНТИДЕПРЕССАНТЫ
Настои различных трав издавна применяются в народной медицине для снятия усталости и улучшения жизненных функций организма.
Выделяют три группы растительных адаптогенов: преимущественно нейротропного действия (лимонник, родиола), преимущественно антиоксидантного действия (многие растительные гликозиды и полифенолы из разных источников, в том числе животных - пантокрин) и смешанного (аралиевые, золотой корень, женьшень).
Левзея сафлоровидная (маралий корень) содержит фитоэкдизоны - полигидроксилированные стероидные соединения, обладающие ярко выраженной анаболической активностью. Введение экстракта левзеи в ваш организм способствует накоплению белка в мышцах, печени, сердце и почках. Значительно повышается физическая выносливость и умтвенная работоспособность. При длительном применении левзеи происходит постепенное расширение сосудистого русла, следовательно улучшается общее кровообращение. Замедляется частота сердечных сокращений, что связано с увеличением мощности сердечной мышцы. В крови повышается содержание эретроцитов, лейкоцитов, возрастает иммунитет. Принимают 1 раз в день (утром) в дозе от 20 капель до 1 чайной ложки.
Аралия манчжурская. Оличительной её чертой является способность вызывать довольно ощутимую гипогликемию. Поскольку гипогликемия в данном случае сопровождается выбросом соматотропного гормона, прием аралии маняжурской вызывает значительный анаболический эффект с сильным увеличением аппетита и прибавкой массы тела. Фармакологические эффекты аралии обусловлены наличием особого рода гликозидов-аралозидов А, Б, С, и др.
Принимают один раз в день от 5 до 15 капель.
Сапарал. В отличие от настойки аралии не обладает таким сильным сахароснижающим и анаболическим действием. Неплохо повышает общую работоспособность. Принимают 1-2 раза в день по 1-2 таблетки.
Элеутерококк колючий. Содержит сумму гликозидов - элеутерозидов. Эти вещества повышают работоспособность и усиливают синтез белка и углеводов. Синтез жиров, наоборот, резко тормозится. Усиливается окисление жирных кислот при физической работе. Также прием элеутерококка положительно сказывается на работе печени.
Принимают от 10 капель до 1 чайной ложки 1 раз в день.
Настойка корней родиолы (Rhodiola rosea) является мощным стимулятором, улучшает работоспособность и снимает усталость. Фармакологические эффекты корней родиолы обусловлены наличием таких веществ как родозин и родиолизид. В некоторых странах они выпускаются в чистом виде. Отличительная особенность родиолы - это наиболее сильное действие по отношении к мышечной ткани. Значительно увеличивается силовая выносливость и мышечная сила. Активность сократительных белков актина и миозина возрастает. Увеличивается размер митохондрий.
Принимают 1 раз в день утром в дозах от 5 капель до 1 чайной ложки.
Тем же свойством (улучшающим работоспособность и снимающим усталость) обладает лимонник, один из мощнейших природных стимуляторов нервной системы. Фармакологические эффекты лимонника обусловлены содержанием основного действующего вещества - схизандрина. Лимонник значительно повышает работоспособность и остроту зрения, а также улучшает настроение. Все эти эффекты обусловлены способностью лимонника улучшать нервную проводимость, усиливать процессы возбуждения в центральной нервной системе и повышать чувствительность нервных клеток.
Принимают по 10-25 капель 1 раз в день.
Эти препараты показаны к применению перед тренировками для повышения интенсивности, а также для снятия усталости.
Адаптогены ряда женьшеня оказывают общее стимулирующее воздействие на организм, улучшают функции гормональной системы, тем самым способствуя более напряженной и продолжительной работе. Корень женьшеня содержит гликозиды - панаксозиды. Они обуславливают его (женьшеня) сахароснижающее и анаболическое действие. По анаболической активности женьшень примерно равен элеутерококку и подобно ему обладает способностью потенцировать действие эндогенного инсулина. Принимают по 10-50 капель 1 раз в день.
Заманиха высокая. Обладает тонизирующим и легким анаболическим действием. По эффективности общеукрепляющего действия аналогична женьшеню.
Принимают по 30-60 капель 1 раз в день.
Стеркулия платанолистная. Подобно женьшеню и элеутерококку, стимулирует работоспособность и анаболические процессы. Принимают по 10-40 капель 1 раз в день. Следует учесть, что анаболическое действие этих препаратов реализуется только на фоне физических нагрузок, поэтому применять их нужно соответственно. Надо заранее оговориться, что каждый организм в силу особенностей реагирует на прием препаратов строго индивидуально. Встречаются лица, которым приходится принимать данные препараты не каплями, а чайными и, даже, столовыми ложками. Поэтому все дозы приводимые выше - условны. Следует помнить - все природные стимуляторы при завышении их дозы могут вызвать стойкую бессонницу, возбуждение нервной системы, сердцебиение и др., поэтому к вопросу о дозировке следует относится в высшей степени осторожно, постоянно контролируя свое самочувствие.
Показано, что наиболее эффективны смешанные препараты, содержащие биологически активные вещества нескольких типов. Согласно данным экспериментов, сочетание адаптогенов общего и нейротропного действия оптимально при напряженных тренировках.
Среди растений, обладающих широким спектром биологической активности, особое внимание спортивной науки привлекзверобой. Не зря в старину его называли "средством от 99 болезней". Активные компоненты зверобоя улучшают кровообращение, в том числе мозговое, обеспечивают более эффективное использование нейротрансмиттеров и тем самым предотвращают утомление. Алкалоиды зверобоя обладают мощными антидепрессантными свойствами за счет подавления моноаминооксидазной активности. Фермент моноаминооксидаза (МАО) уничтожает биологически активные амины, в том числе серотонин, и потому ее активность при таких заболеваниях, как синдром Паркинсона и различные депрессии, приходится искусственно подавлять. Зверобой справляется с этой задачей не хуже, чем синтетические ингибиторы МАО, и если вы не будете злоупотреблять этой "безвредной травкой", практически никаких побочных эффектов не появится.
Экзотическое растение под названием "золотая печать" (Hydrastis canadiens) стало весьма известным в мире культуризма как мощный стимулятор центральной нервной системы. Его добавляют в различные эргогенные смеси. Не путайте, пожалуйста, "золотую печать" и "золотой корень" (родиола) - это разные вещи!
Кстати, кофеин, которым "заправляются" все подряд, от мощных атлетов до измотанных секретарш, может быть отнесен к той же категории. Показано, что прием 200 мг кофеина значительно повышает активность мускулатуры, увеличивает способность к концентрации и выносливость. Однако большие дозы этого вещества (600 мг и более) неблагоприятно действуют на сердце.
Принимают один раз в день от 5 до 15 капель.
Сапарал. В отличие от настойки аралии не обладает таким сильным сахароснижающим и анаболическим действием. Неплохо повышает общую работоспособность. Принимают 1-2 раза в день по 1-2 таблетки.
Элеутерококк колючий. Содержит сумму гликозидов - элеутерозидов. Эти вещества повышают работоспособность и усиливают синтез белка и углеводов. Синтез жиров, наоборот, резко тормозится. Усиливается окисление жирных кислот при физической работе. Также прием элеутерококка положительно сказывается на работе печени.
Принимают от 10 капель до 1 чайной ложки 1 раз в день.
Настойка корней родиолы (Rhodiola rosea) является мощным стимулятором, улучшает работоспособность и снимает усталость. Фармакологические эффекты корней родиолы обусловлены наличием таких веществ как родозин и родиолизид. В некоторых странах они выпускаются в чистом виде. Отличительная особенность родиолы - это наиболее сильное действие по отношении к мышечной ткани. Значительно увеличивается силовая выносливость и мышечная сила. Активность сократительных белков актина и миозина возрастает. Увеличивается размер митохондрий.
Принимают 1 раз в день утром в дозах от 5 капель до 1 чайной ложки.
Тем же свойством (улучшающим работоспособность и снимающим усталость) обладает лимонник, один из мощнейших природных стимуляторов нервной системы. Фармакологические эффекты лимонника обусловлены содержанием основного действующего вещества - схизандрина. Лимонник значительно повышает работоспособность и остроту зрения, а также улучшает настроение. Все эти эффекты обусловлены способностью лимонника улучшать нервную проводимость, усиливать процессы возбуждения в центральной нервной системе и повышать чувствительность нервных клеток.
Принимают по 10-25 капель 1 раз в день.
Эти препараты показаны к применению перед тренировками для повышения интенсивности, а также для снятия усталости.
Адаптогены ряда женьшеня оказывают общее стимулирующее воздействие на организм, улучшают функции гормональной системы, тем самым способствуя более напряженной и продолжительной работе. Корень женьшеня содержит гликозиды - панаксозиды. Они обуславливают его (женьшеня) сахароснижающее и анаболическое действие. По анаболической активности женьшень примерно равен элеутерококку и подобно ему обладает способностью потенцировать действие эндогенного инсулина. Принимают по 10-50 капель 1 раз в день.
Заманиха высокая. Обладает тонизирующим и легким анаболическим действием. По эффективности общеукрепляющего действия аналогична женьшеню.
Принимают по 30-60 капель 1 раз в день.
Стеркулия платанолистная. Подобно женьшеню и элеутерококку, стимулирует работоспособность и анаболические процессы. Принимают по 10-40 капель 1 раз в день. Следует учесть, что анаболическое действие этих препаратов реализуется только на фоне физических нагрузок, поэтому применять их нужно соответственно. Надо заранее оговориться, что каждый организм в силу особенностей реагирует на прием препаратов строго индивидуально. Встречаются лица, которым приходится принимать данные препараты не каплями, а чайными и, даже, столовыми ложками. Поэтому все дозы приводимые выше - условны. Следует помнить - все природные стимуляторы при завышении их дозы могут вызвать стойкую бессонницу, возбуждение нервной системы, сердцебиение и др., поэтому к вопросу о дозировке следует относится в высшей степени осторожно, постоянно контролируя свое самочувствие.
Показано, что наиболее эффективны смешанные препараты, содержащие биологически активные вещества нескольких типов. Согласно данным экспериментов, сочетание адаптогенов общего и нейротропного действия оптимально при напряженных тренировках.
Среди растений, обладающих широким спектром биологической активности, особое внимание спортивной науки привлекзверобой. Не зря в старину его называли "средством от 99 болезней". Активные компоненты зверобоя улучшают кровообращение, в том числе мозговое, обеспечивают более эффективное использование нейротрансмиттеров и тем самым предотвращают утомление. Алкалоиды зверобоя обладают мощными антидепрессантными свойствами за счет подавления моноаминооксидазной активности. Фермент моноаминооксидаза (МАО) уничтожает биологически активные амины, в том числе серотонин, и потому ее активность при таких заболеваниях, как синдром Паркинсона и различные депрессии, приходится искусственно подавлять. Зверобой справляется с этой задачей не хуже, чем синтетические ингибиторы МАО, и если вы не будете злоупотреблять этой "безвредной травкой", практически никаких побочных эффектов не появится.
Экзотическое растение под названием "золотая печать" (Hydrastis canadiens) стало весьма известным в мире культуризма как мощный стимулятор центральной нервной системы. Его добавляют в различные эргогенные смеси. Не путайте, пожалуйста, "золотую печать" и "золотой корень" (родиола) - это разные вещи!
Кстати, кофеин, которым "заправляются" все подряд, от мощных атлетов до измотанных секретарш, может быть отнесен к той же категории. Показано, что прием 200 мг кофеина значительно повышает активность мускулатуры, увеличивает способность к концентрации и выносливость. Однако большие дозы этого вещества (600 мг и более) неблагоприятно действуют на сердце.
Источник: Fitness World http://www.fitnessworld.ru/inner/ar
Подборка цитат доктора Горбатова касательно патогенеза психо-эмоциональных расстройств, ...
Подборка цитат доктора Горбатова касательно патогенеза психо-эмоциональных расстройств, механизма действия современных антидепрессантов, причин возникновения побочных эффектов в начале терапии SSRIs, роли и значении медикаментозного лечения и психотерапии психо-эмоциональных расстройств
- Дело в том, что навязчивости и фобии появляются в результате нехватки синаптического серотонина, поэтому и устранять их нужно путем повышения его уровня в синаптических пространствах мозга.
- Необходимо преодолеть страх перед лечением и начать терапию.
- Кратковременное ухудшение состояния в первые недели лечения-нормальное явление.
- По мнрн увеличения дозы АД и времени лечения им состояние стабилизируется и наступает ремиссия. Обычно она наступает на оптимальной дозе препарата и на 6-10 неделе лечения.
- Почти все больные испытывают вначале лечения серотониновыми антидепрессантами ухудшение состояния различной степени выраженности. Те из них,кто в состоянии перетерпеть это ухудшение, чуть позже ощущают улучшение и еще позже, по мере продолжения лечения, выздоравливают.
- Психотерапия, в условиях продолжающегося многолетнего затяжного психостресса, приведшая к хронической нехватке синаптического серотонина и избытку мозговых катехоламинов, не в состоянии нормализовать или улучшить баланс между этими двумя основными нейропептидами.Это в состоянии сделать только синтетический антидепрессант.
- Начальное увеличение мозгового серотонина в первые недели лечения нарушает сложившиеся отношения между серотонином и катехоламинами , что в свою очередь вызывает выброс новых порций катехоламинов, что и приводит к временному ухудшению состояния (то, что называется побочными эффектами).
По мере стабильного возрастания концентраций серотонина по мере увеличения АД и времени его приема, постепенно восстанавливается равновесие в системе серотонин-катехоламины, что результируется в исчезновении симптомов и наступлении выздоровления. - На оптимальной дозе антидепрессанта необходимо оставаться достаточно долгое время, чтобы серотониновая
нейротрансмиссия могла восстановиться. - Утреннее плохое самочувствие частый симптом депрессивного расстройства. И пока это нормальное явление, это все типичные признаки депрессии, раннее пробуждение, плохое самочувствие в первой половине дня и постепенное его улучшение ближе к вечеру.
- Кроме времени лечения, такую же большую роль играет и доза препарата, которая всегда должна быть оптимальной. На минимальных дозах очень редко удается достичь полной ремиссии. Чаще достигается
лишь улучшение, которое способствует хронификации заболевания. - От антидепрессантов зависимости не бывает.
- Что касается причин заболевания, то мой опыт свидетельствует о том, что почти в 95% случаев ведущая роль принадлежит наследственности. Все остальные факторы играют роль пускового момента.
- Что касается психотерапии, она одна не приведет к успеху, так как в начале необходимо нормализовать мозговую нейропептидную регуляцию. Это лучше и быстрее сделать с помощью антидепрессантов.Без нормализации уровня мозгового серотонина никакие самосовершенствования и мысли о душе к успеху не приведут.
- Психоанализ-это чисто метафизическая и спекулятивная система, созданная Фройдом в конце 19 и начале 20 столетий.Ее возникновение было обусловлено тем, что в психиатрии того времени не было почти никаких действенных терапевтических средств. Диагноз выставлялся в совершенной форме, по состоянию научной психиатрии того времени, а вот, что касается лечения, то здесь, увы, дела обстояли совсем не так, как с диагностикой.
- Мне вспоминаются слова знаменитого русского невропатолога и психиатра Г.И. Россолимо,который,говоря о
невропатологии того времени, писал,примерно следующее: \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\*diagnosis-optima, therapie - nulla , prognosis - pessima\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\* , что в переводе на русский язык звучит так: диагноз оптимальный, лечение-нуль, прогноз - пессимистический. Его слова можно без всякого преувеличения отнести и к психиатрии того времени. - Скажу Вам честно, анализ-вещь очень увлекательная и интересная, особенно,что касается толкования сновидений и делает много полезного для понимания самого себя,но,не более того.
Как лечебное средство при терапии неврозов, фобий,страхов, навязчивостей,депрессий, не говоря уже о
шизофреническом психозе,он, АБСОЛЮТНО бесполезен, хотя врачу-психоаналитику приносит неплохой доход, а
пациенту одни материальные и временные убытки. - С появлением новых медикаментов ( современных антидепрессантов, атипичных антипсихотиков, противотревожных препаратов без зависимого потенциала, и т.д.) , что стало возможным только благодаря нейро-биологической теории возникновения эндогенных и частично и экзогенных психо-эмоциональных расстройств, я полностью прекратил использовать психоанализ,как лечебный метод, резко ограничил применение лечебного (не балаганного) внушения в состоянии гипнотического транса, оставив лишь когнитивно-поведенческую, экспозиционную, разговорную, семейную и поддерживающую терапию, но не в качестве основного метода лечения, а как вспомогательную терапию в комбинациис фармакотерапией.
Такое лечение во многие разы эффективней,быстрей,дешевле и менее времязатратней, чем психоанализ,который у Фройда длился годами, а лечебные результаты вызывали большие сомнения. - В основе большинства современных форм психо-эмоциональной патологии лежит расстройство нейропептидной регуляции мозга, которая в течении нескольких недель может быть нормализована медикаментами и усилена, при необходимости, упомянутыми мной выше видами действенной психотерапии.
Очень часто недостаточность мозговой нейропептидной регуляции носит генетический характер.Любой вид стресса является последней каплей, вызывающей переход из латентной формы в явную. Наиболее надежный и быстрый способ нормализации нейропептидной регуляции с дефицитом серотонина-использование одного из серотониновых антидепрессантов. В некоторых, довольно редких случаях, помогает психотерапия.
Вообще, с моей точки зрения, основная роль в развитии всех психо-эмоциональных расстройств принадлежит генам, кроме того, довольно часто они возникают у людей перенесших родовую травму головы, тяжелые закрытые или открытые травмы черепа,нейроинфекции,а также росших и воспитывающихся в тяжелых или необычных условиях. - Понимаете,наследуется не депрессия или ГТР, а склонность к повышенной продукции катехоламинов и кортизола. А что получится, тревожная депрессия или ГТР, это уже другой вопрос. Я придаю хроническому алкоголизму большое значение,особенно если он присутствует в нескольких поколениях,но не как таковому, я рассматриваю тягу к спиртному несколько шире и в том плане, что еще до его развития человек уже страдал каким-то психо- эмоциональным расстройством и с помощью алкоголя пытался смягчить его проявления.
Здоровые люди, с нормальным уровнем нейротрансмиттеров так и поступают, работой, успехами, любовью к близким, хобби ит.д., они повышают уровень серотонина и испытывают радость от жизни. У людей со сниженным уровнем серотонина или катехоламинов это сделать намного сложней, так как один из компонентов нейропептидной регуляции грубо расстроен. Только нормализовав его, человек вновь в состоянии самостоятельно регулировать свою мозговую биохимию. - При расстроеной регуляции человек все видит через призму своего состояния, нехватка серотонина-все видится через призму тревоги, страха,пессимизма,потери интереса к окружающему, нехватка катехоламинов, человек сонлив, безразличен,апатичен,заторможен,у него нет никаких побуждений и желаний.
В случае стресса у всех людей повышается уровень катехоламинов и происходит относительное уменьшение уровня серотонина.Но у здорового человека этот дисбаланс негрубый и постепенно с помощью времени и своих действий баланс восстанавливается. - Злость и агрессивность вызваны тем,что нестабильное увеличение синаптического серотонина в начале лечения вызывает автоматически увеличение норадреналина и допамина.
- Между мозговым серотонином и катехоламинами имеется связь типа весов, больше серотонина-автоматически для равновесия увеличивается продукция катехоламинов и наоборот. Только при стабильных концентрациях обоих главных нейропептидов достигается стабильное равновесие. В начале лечения такой стабильности нет, отсюда и колебания в состоянии или даже временное ухудшение.
- Отказ от медикаментозного лечения депрессий в наше время-это преступление. Я исповедую чистую науку на современном уровне. Лучше этого ничего нет и быть не может.
http://www.psychoambulanz.ru/zs.php?stat
Д-р.Горбатов: психоанализ АБСОЛЮТНО бесполезен как лечебное средство при терапии . . .
Д-р.Горбатов Здравствуйте, Ксюша, выскажу вам свое личное мнение. То, что говорит ваш психоаналитик, а из вашего сообщения я понял, что это так, называется в народе " лапшу на уши вешать " или " выдавать желаемое, за действительное ".
Психоанализ - это чисто метафизическая и спекулятивная система, созданная З.Фройдом в конце 19 и начале 20 столетий.
Её возникновение было обусловлено тем, что в психиатрии того времени не было почти никаких действенных терапевтических средств. Диагноз выставлялся в совершенной форме, по состоянию научной психиатрии того времени, а вот, что касалось лечения, то здесь, увы, дела обстояли совсем не так, как с диагностикой.
Мне вспоминаются слова знаменитого русского невропатолога и психиатра Г. И. Россолимо, который, говоря о невропатологии того времени, писал, примерно следующее: " diagnosis - optima, therapie - nulla, prognosis - pessima ", что в переводе на русский язык звучит так: диагноз оптимальный, лечение -нуль, прогноз - пессимистический.
Его слова можно без всякого преувеличения отнести и к психиатрии того времени.
В этих условиях и в указанный период времени широкое развитие получила психотерапия; вначале гипноз ( Месмер, Бред, Шарко, Льебо, Бернгайм, Весттерштандт, Бони, Молль, Форель, Лёвенфельд и другие в Европе, Токарский, Подъяпольский, Срезневский, Бехтерев, Данилевский, Тарханов, Певницкий, Рожнов и многие другие в России ), рациональная терапия по Дюбуа, метод Куэ и наконец, фройдовский психоанализ.
Практически, это были чуть ли не единственные, наряду с электротерапией, методы лечения психических заболеваний.
Я сам, в 70 годы 20 столетия, увлечено практиковал гипнотерапию и даже был ярым приверженцем психоанализа, который, кстати, в то время не был разрешен к использованию, но за него уже не сажали в Гулаг, как покойного профессора И. Ермакова.
Скажу вам честно, анализ - вещь очень увлекательная и интересная, особенно, что касается толкования сновидений и даёт много полезного для понимания самого себя, но, не более того.
Как лечебное средство при терапии неврозов, фобий, страхов, навязчивостей, депрессий, не говоря уже о шизофреническом психозе, он, АБСОЛЮТНО бесполезен, хотя врачу-психоаналитику приносит неплохой доход, в пациенту одни материальные и временные убытки.
С появлением новых медикаментов ( современных антидепрессантов, атипичных антипсихотиков, противотревожных препаратов без зависимого потенциала, etc), что стало возможным только благодаря нейро-биологической теории возникновения эндогенных и частично и экзогенных психо-эмоциональных расстройств, я полностью прекратил использовать психоанализ, как лечебный метод, резко ограничил применение лечебного( не балаганного ) внушения в состоянии гипнотического транса, оставив лишь когнитивно-поведенческую, экспозиционную, разговорную, семейную и поддерживающую терапию, но не в качестве основного метода лечения, а как вспомогательную терапию в комбинации с фармакотерапией.
Такое лечение во многие разы эффективней, быстрей, дешевле и менее времязатратней, чем психоанализ, который у Фройда длился годами, а лечебные результаты вызывали большие сомнения.
В основе большинства современных форм психо-эмоциональной патологии лежит расстройство нейропептидной регуляции мозга, которая в течение нескольких недель может быть нормализована медикаментами и усилена, при необходимости, упомянутыми мной выше видами действенной психотерапии.
http://www.psychoambulanz.ru/vt.php?t=14
http://www.psychoambulanz.ru/vt.php?t=14
Subscribe to:
Posts (Atom)